sexta-feira, 25 de julho de 2014

Pseudo intelectuais no Brasil, uma radiografia.

Estava aqui pensando sobre os supostos intelectuais de nossa nação. Não, não sobre os verdadeiros intelectuais, como Emir Sader, vivo, ou Sérgio Buarque de Holanda, este já falecido.
Mas sobre estes pseudo intelectuais que parecem se multiplicar como verdadeiras pragas em nosso jornalismo oficial. Reinaldo Azevedo e Rodrigo Constantino na Veja, Miriam Leitão, Arnaldo Jabor, Diogo Mainardi e Merval Pereira na Globo, todos avocando o conhecimento sobre os problemas econômicos, políticos e sociais de nossa nação como se fossem o supra sumo do pensamento brasileiro. Todos cheios de opiniões e juízos de valor, sendo sempre negativos em relação ao atual governo.
Para Miriam Leitão, a análise econômica parece ser uma torcida para que as coisas deem errado. Sempre ressaltando os indicadores negativos, e gaguejando quando deve falar dos positivos.
Merval Pereira e suas análises políticas centradas na crítica ao partido governista, o PT, assim como Mainardi e Jabor, para quem o intelectualismo significa a manipulação da informação em tal nível que pareçam intelectuais de elevada sapiência falando do alto do seu conhecimento para alertar os brasileiros sobre os problemas vividos por nossa nação. Jabor, nunca deve ser esquecido, afirmou que o Brasil apresentaria seu atestado de incompetência quando realizasse a Copa. Realmente, a sabedoria deste senhor foi comprovada com os fatos que todos presenciamos em junho e julho. Mainardi, um auto exilado político (se isto é possível), vivendo na Itália, como um herói expatriado pela ditadura petista (esta história da ditadura merece um artigo específico, o qual não tardará), passou todo o governo Lula vivendo da crítica ao Lula, que é o que sabe fazer. Talvez não tenha estatura nem para o adjetivo de pseudo.
Mas de todos estes pseudo intelectos, são os da magazine “Veja” aqueles que utilizam de forma mais evidente o fígado, que é o órgão mais utilizado por todos esses nos seus momentos de reflexão.
Hoje o cidadão Rodrigo Constantino criticou a atuação do governo federal em relação ao massacre que está acontecendo na Faixa de Gaza, em Israel, concordando com Israel quando este afirmou que o Brasil era um “anão diplomático”. Não, se há algum anão nesta história, este é o anão intelectual da Veja.
Já o outro sapiente, Reinaldo Azevedo, segundo Trajano, jornalista da ESPN, um dos propagadores do ódio no Brasil, este fica até difícil comentar. Passa-se por suposto defensor da ética e bons costumes, mas saiu em defesa do aeroporto do Aécio, o #aeroécio, #aecioporto ou #aeroneves, como vem sendo chamado nas redes sociais (escrevi sobre o Aeroporto na coluna passada, que pode ser acessada no link http://www.blogdopensadorlivre.blogspot.com.br/2014_07_01_archive.html?m=1 ). O que evidencia o que todos deveriam saber, mas muitos, infelizmente, ainda não sabem. Este não passa de propagandista (proto-fascista) da volta dos anos de chumbo (ditadura e golpe), ou, de forma menos “revolucionária”, dos anos do arrocho, que foram os anos do PSDB no poder.
Mas o ponto crucial desta análise é que nas redes sociais estes pseudos não param de ser reproduzidos. Suas colunas enchem perfis do Facebook de uma certa direita raivosa, mas não só. Muitos são de fato iludidos por esses sábios, e meu papel, como pensador livre que sou, é alertar estes iludidos, para não dizer manipulados, que seus gurus não passam de falsários.

O Pensador

quinta-feira, 24 de julho de 2014

Anatomia do Aeroporto do Aécio: um caso de corrupção?


Em relação a esta questão do Aécio e seu aeroporto da companhia #aeroneves, no #aecioporto de Cláudio/MG, verifiquei uma série de pessoas defendendo o indefensável. Então, para melhor esclarecer a questão, reuni uma série de notícias que explicam o problema:
1)      Em primeiro lugar, o aeroporto não estava em funcionamento para o público, uma vez que as chaves estavam com o tio do Aécio, sendo usado, conforme a reportagem, pelo Aécio pelo menos 8 vezes por ano: http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/07/1488587-governo-de-minas-fez-aeroporto-em-terreno-de-tio-de-aecio.shtml
2)      Isso porque, Cláudio/MG seria uma cidade onde o candidato gosta de se refugiar, uma vez que sua fazenda a 6 km do aeroporto (é outra fazenda, a do tio é do lado do aeroporto) seria seu “Palácio de Versalhes”, conforme esta reportagem: http://www.pragmatismopolitico.com.br/2014/07/verdade-sobre-o-aeroporto-de-aecio-construido-com-dinheiro-publico.html
3)      O aeroporto foi construído em um terreno que era do tio do Aécio, num processo de desapropriação cujo valor ainda está sendo discutido. O tio iria receber um milhão do Estado de Minas Gerais, mas não aceitou o valor. Está na justiça por causa disso. Mas ainda estava guardando as chaves.
4)      O aeroporto, que em tese é PÚBLICO, deveria estar com o público e sendo usado pelo púbico. No entanto, as chaves, conforme citado, estavam com o tio, e o aeroporto inclusive estaria sendo usado, de forma irregular, para voos privados pelo Aécio, que não respondeu se usava ou não o aeroporto: http://politica.estadao.com.br/noticias/eleicoes,aecio-defende-obra-mas-nao-diz-se-usou-aeroporto,1532518
5)      A questão da obra ter sido realizada em terreno supostamente já desapropriado é irrelevante frente ao fato de que de fato o público não tem acesso a ela e não a utiliza. Ademais, a cidade de Cláudio, onde foi feito o aeroporto, tem menos de 30.000 habitantes. Em Divinópolis, uma cidade que fica a menos de 30 km de distância em linha reta de Cláudio, e tem 200.000 habitantes, tem um aeroporto para receber aviões de qualquer capacidade, não se justificando a obra em Cláudio nem pelos critérios estabelecidos nas políticas de Minas Gerais, que previa um aeroporto perto de cada cidade em uma distância que deveria alcançar 100 km. Desta forma, não há critério técnico que justifique o aeroporto em Cláudio: http://www.cnt.org.br/Paginas/Agencia_Transporte_na_Midia.aspx?t=977
7)      A empreiteira que fez o aeroporto em Cláudio doou recursos para a campanha de Aécio: http://politica.estadao.com.br/noticias/eleicoes,empreiteira-que-fez-aeroporto-em-minas-doou-para-aecio,1532113
8)      Esse aeroporto não foi o único feito perto de alguma propriedade de Aécio. Ele fez outro, em outra fazenda, no município de Montezuma, que tem menos de 8.000 habitantes e um fazenda perto: http://www.redebrasilatual.com.br/blogs/helena/2014/07/aecio-construiu-aeroporto-em-outra-cidade-que-tem-fazenda-montezuma-5061.html
9)      A obra já havia sido questionada desde 2001, quando antes havia sido empregado outros recursos públicos para fazer a pista lá: http://oglobo.globo.com/brasil/pista-de-terra-na-fazenda-de-tio-de-aecio-ja-motivou-acao-de-improbidade-administrativa-do-mpe-13361557
11)   A ANAC irá investigar se houve pousos e decolagens lá, o que seria ilegal: http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/07/1489125-anac-investigara-pousos-e-decolagens-irregulares-no-aerodromo-de-claudio.shtml
14)   Existe um conflito entre interesse público e privado, do próprio Aécio, nesta questão do aeroporto. Deve ser sempre lembrado que recursos públicos são limitados, e deve-se sempre escolher prioridades em detrimento de outras demandas. No caso, a demanda que beneficiaria o candidato foi atendida na frente de muitas outras questões, e isto Aécio não explica. Não explica, tendo muito a explicar, conforme segue: http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2014/07/23/a-explicacao-de-aecio-nao-decola-543365.asp
15)   Aqui estão algumas perguntas e respostas sobre o aeroporto respondidas pela reportagem da folha: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/177086-perguntas-e-respostas.shtml



Não, não é moral utilizar recursos públicos para realizar projeto que beneficia direta ou indiretamente parentes ou a si próprio. O comportamento da mídia brasileira é uma vergonha quando tenta abafar este caso pra debaixo do tapete. A revista panfletária “Veja” saiu em defesa de Aécio. Ninguém vai ver reportagem de capa denunciando o #aecioporto. Pelo contrário, será visto na próxima edição a defesa de que tudo foi normal e não passa de intriga da oposição. Mas não, não é. Se você pensar, e eu penso, pois pensador sou, você constatará que há algo muito errado nesta história.

Alguém confundiu público, o nosso, do povo, com o privado, propriedade particular, e este alguém quer ser presidente do Brasil. Você vai deixar?

O Pensador

sábado, 21 de junho de 2014

Sobre a corrupção no Brasil.

O PT é o partido mais corrupto da história!! Este é o discurso corrente em nossa mídia televisiva, em nossos grandes jornais, na direita radicalizada de nosso país. A oposição, capitaneada pelo PSDB, se propõe a moralizar o país, posando como arautos de uma ética sacrossanta, como verdadeiros exemplos na política.
No tempo da ditadura nada disso acontecia! -  dizem alguns. A se os generais tomassem o poder de novo, esses corruptos iriam ver uma coisa!! - dizem. Mensaleiros!!! – bradam em plenos pulmões os defensores da pátria.
Como pensador que sou, penso sobre estas afirmações e não consigo concordar com nenhuma. Pois bem, vejamos o discurso corrente da grande mídia. Defendem eles que o PT é o partido mais corrupto da história. Bom, o PT foi criado 1980, quase no fim da ditadura militar. Assim, é impossível que seja o partido mais corrupto da história do Brasil, até porque ele faz parte de uma pequena parte desta. Mas, não seria ele o partido mais corrupto se compararmos seus atos com todos os precedentes?
Um pensador gosta de pensar com base em fatos, e é nos fatos que vamos nos apoiar. E os fatos nos mostram um quadro completamente diferente.
Verificando os dados publicados pelo “Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral”, o que se constata é que o partido mais corrupto do Brasil não é o PT. Na corrupção eleitoral, o mais corrupto seria o DEM, com 20,4% dos cassados desde o ano 2000 (iniciando inclusive antes do PT assumir o poder no Brasil), o PMDB vem logo em seguida, com 19,5%, e o PSDB em terceiro, com 17,1%. O PT vem em nono lugar, com 2,9% dos casos, conforme se verifica na tabela a seguir:


Posição - Partido político
Sigla
Nº. de políticos cassados
Percentual
DEM
69
20,4%
PMDB
66
19,5%
PSDB
58
17,1%
PP
26
7,7%
PTB
24
7,1%
PDT
23
6,8%
PR
17
5%
PPS
14
4,2%
PT
10
2,9%
PPB
8
2,4%
PSB
7
2,1%


Vocês lembram do ficha limpa? Bom, para quem não conhece, é a Lei que prevê que políticos condenados em segunda instância não podem concorrer para cargos políticos. Pois bem, o partido que mais teve políticos barrados na eleição de 2012 por causa do ficha limpa foi, pasmem, o PSDB, o arauto da moralidade!!!! Vejam na tabela a seguir:

Partido
Candidatos barrados
PSDB
56
PMDB
49
PP
30
PR
25
PSB
23
PTB
22
PSD
20
PT
18


Assim, a afirmação de que o PT é o partido mais corrupto do Brasil não teria sustentação. Pelo contrário, o partido mais corrupto do Brasil seria de fato ou o PSDB ou o DEM, dependendo do critério utilizado.
Além disso, o que se verifica no Brasil na cobertura midiática é uma seleção dos casos de corrupção a serem extensivamente explorados. Veja a diferença na cobertura entre os casos de corrupção na Petrobrás e no metrô de São Paulo. No Metrô de São Paulo, estado governado pelo PSDB, fala-se em desvios de mais de 1 bilhão de reais, mas pouco se vê na mídia alusão a estes escândalos, ou a exploração sistemática deste caso com o fim de desgastar a imagem do PSDB. Veja nesta reportagem: http://www.istoe.com.br/reportagens/338295_E+AGORA+SERRA+

Eu, como pensador, me pergunto: por que  dois pesos e duas medidas, por que a corrupção do partido mais corrupto do Brasil de fato (o PSDB, conforme nossos dados) é tratada de forma diferente por nossa grande mídia dos casos de corrupção que envolvem o partido governista. E eu acho a resposta de forma muito rápida: não é do interesse dos donos da mídia que o PSDB seja tachado como um partido corrupto (que de fato é) aos olhos da sociedade brasileira uma vez que o objetivo primordial dos donos desta mídia é derrubar o governo atual. Este objetivo tem a ver com o fato de que os interesses da mídia, das famílias que dominam a mídia, vão de encontro com os interesses de quem o governo atual procura defender.
Veja, a família dona da rede globo, a família marinho, é a mais rica do Brasil, com uma fortuna estimada de mais de 28 bilhões de dólares:


E é o grupo de mídia mais influente, com o domínio da audiência na TV brasileira. Desta forma, é a família mais poderosa do Brasil. Mas esta em constante luta contra o governo capitaneado pelo PT, um governo que defende interesses outros do que os da família mais poderosa, daí o interesse em caracterizar este partido como o mais corrupto, o que já verificamos, trata-se de uma grande peça de ficção.
Por fim, ah, os generais, estes sim, homens sérios e incorruptíveis. Bem, eu não quero perder muito tempo aqui, mas como pensador, tenho que argumentar que isto não é verdade. Na ciência existe uma afirmação que diz: “A ausência de evidência não é a evidência de ausência”. Pois bem, com isso quero dizer que na época da ditadura, este pensador que aqui escreve não poderia escrever nada disso, muito menos procurar os casos de corrupção no governo militar. Pois isto era PROIBIDO. É, isso mesmo, era proibido investigar, publicar, ou qualquer ato que pusesse em questão os militares. Assim, não é que não havia casos de corrupção no governo militar. O que acontecia de fato, é que não havia investigação, muito menos publicação dos casos que porventura existiam, porque amigos, havia CENSURA. Assim, não é verdade que não havia corrupção no governo militar. Ela apenas não aparecia de forma acintosa. Mas, apenas para que vocês entendam, um governo militar de fato nomeia governantes civis para governar. Assim, ele escolhe dentre aqueles que concordam com suas ideologias e seus métodos autoritários, governantes dentre os civis para que executem de fato as políticas e governem o país. Assim foi com o Maluf, os Bornhausen, os coronéis nordestinos. Os corruptos civis da era militar são de fato nomeados pelos militares, sendo que existe tanta ou mais corrupção no tempo dos militares, com a única diferença que você leitor, não pode falar, investigar, controlar, publicar NADA que envolva os casos de corrupção em uma ditadura.
Assim, leitores, eu quero que vocês pensem. Pensem como pode uma afirmação, ao ser repetida muitas vezes, tornar-se uma verdade (isso era o método da propaganda nazista). O PT, de fato, não é o partido mais corrupto da história. De fato, não é o mais corrupto do presente. Mas de fato, este não é o fato que está sendo divulgado.
Reflita, pense, critique, pois às vezes você pode pensar que é crítico e esperto, mas de fato está sendo apenas manipulado. Mas o pensamento livre liberta, e estamos aqui para libertar. Até a próxima!!!!!


O Pensador